Diferencia entre revisiones de «Pedro Gassendi»

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.
Saltar a: navegación, buscar
 
(No se muestran 9 ediciones intermedias de 5 usuarios)
Línea 1: Línea 1:
(1592-1655). Filósofo y astrónomo francés, responsable de la recuperación de la teoría del [[atomismo]] de [[Demócrito]] y [[Epicuro]] dentro del contexto de la filosofía moderna.
+
Pedro Gassendi (1592-1655).  
[[Category:Filósofos|Pedro Gassendi]]
+
 
[[Category:Filósofos Modernos|Pedro Gassendi]]
+
Filósofo y astrónomo francés, responsable de la recuperación de la [[teoría]] del [[atomismo]] de [[Demócrito]] y [[Epicuro]] dentro del contexto de la [[filosofía]] moderna.
 +
 
 +
«Nacido en Champtercier (Provenza),
 +
Pedro Gassendi estudió en Aix-en-Provence,
 +
donde se doctoró y donde fue maestro
 +
de [[teología]] durante algunos años. En
 +
1633 fue nombrado preboste de la
 +
catedral de Digne y en 1645 profesor
 +
de [[matemáticas]] en el Collège Royal
 +
de París, donde profesó hasta
 +
1648. Gassendi estuvo muy vinculado
 +
con el Padre [[Marino Mersenne]] y
 +
su círculo. En la actualidad es recordado
 +
sobre todo por sus "objeciones
 +
a [[Descartes]]" (las "Quintas objeciones"
 +
a las ''Meditaciones'') y por su
 +
"renovación del atomismo", pero su
 +
papel filosófico e intelectual en el
 +
siglo XVII fue mayor de lo que tal
 +
recuerdo permite suponer.
 +
 
 +
»La primera obra importante de Gassendi,
 +
las ''Exercitationes'',
 +
constituyen un ataque sostenido y violento
 +
contra los "aristotélicos" y son
 +
aproximadamente el contenido de sus
 +
primeras enseñanzas en Aix, aproximadamente
 +
entre 1615 y 1623. Aunque
 +
las ''Exercitationes'' son más que
 +
nada "disputas" y "altercados", eso es
 +
precisamente lo que Gassendi atribuye
 +
a los aristotélicos. En efecto, les
 +
acusa de concebir la filosofía como
 +
mera ''philologia'' (o "asunto de palabras"),
 +
como simple ''philosophia disputatrix''. Los aristotélicos
 +
descartan de la filosofía todas las partes
 +
que, como las matemáticas, no son
 +
litigiosas, y únicamente se interesan
 +
en ''rixae'' y ''contentiones''. Los aristotélicos no tienen una filosofía
 +
propia o, mejor, carecen de la
 +
[[libertad]] de tenerla. Además,
 +
no siguen propiamente a [[Aristóteles]],
 +
pues éste buscó la [[verdad]], y los aristotélicos
 +
se contentan con aceptar lo
 +
escrito. Esto no quiere decir que Gassendi
 +
defendiera a Aristóteles contra
 +
sus secuaces; hay en Aristóteles muchas
 +
cosas deficientes y no pocas superfluas.
 +
La [[dialéctica]], por ejemplo,
 +
no es ni necesaria ni útil.
 +
Toda esta disputación contra las disputaciones
 +
aristotélicas lleva a Gassendi
 +
a una posición [[pirrón]]ica, y al efecto
 +
utiliza los argumentos pirrónicos contenidos en [[Sexto el Empírico]], cuyas
 +
''Hypotyposes'' habían alcanzado en la
 +
época gran difusión. No es un pirronismo
 +
completo, sino más bien una
 +
mezcla de [[escepticismo]] contra los
 +
"dogmáticos" y de [[empirismo]] y sensualismo
 +
gnoseológico. Según Gassendi,
 +
hay dos clases de "[[ciencia]]": una
 +
es un [[saber]] de las cosas por sus cualidades
 +
experimentadas, como, por
 +
ejemplo, saber que la miel es dulce; la
 +
otra es un saber (o, mejor, pretender)
 +
saber las cosas por medio de [[causa]]s
 +
necesarias y demostraciones (formales),
 +
como, por ejemplo, saber si la
 +
miel es dulce por su propia [[naturaleza]].
 +
Lo primero es verdadera ciencia,
 +
o fundamento de ella y, por tanto,
 +
auténtico saber; lo segundo no es ni
 +
ciencia ni saber. Así, pues,
 +
sólo se puede saber cómo una cosa
 +
parece a unos y a otros, de
 +
modo que habría que concluir que
 +
nada se sabe o, por lo menos, que nadie
 +
ha encontrado la verdad. Pero aunque
 +
toda ciencia sea sólo ciencia de
 +
[[experiencia]]s o de manifestaciones, ''vel
 +
apparientiae'', ello no equivale
 +
a decir que hay que negarlo todo;
 +
todo conocimiento en nosotros es de
 +
los [[sentido]]s o viene de los sentidos,
 +
''a sensibus'', de modo que los
 +
escépticos o pirrónicos tienen plena
 +
razón contra los dogmáticos, pero no
 +
en la medida en que lo niegan todo,
 +
sino sólo en la medida en que rehúsan
 +
que haya verdades absolutas.
 +
 
 +
»En estas "levadas contra Aristóteles
 +
y sus secuaces" la doctrina de Gassendi
 +
tiene dos aspectos. Uno, negativo,
 +
en cuanto se opone al [[dogmatismo]]
 +
por medio de [[argumento]]s pirrónicos.
 +
Otro, positivo, en cuanto quiere
 +
fundar el saber en la [[percepción]]
 +
sensible. En sus obras posteriores, y
 +
especialmente en su obra sistemática
 +
fundamental, el ''Syntagma philosophicum'',
 +
Gassendi adopta con más firmeza
 +
este camino intermedio entre los
 +
escépticos y los dogmáticos ''media quadam via inter Scepticos & Dogmaticos''. En
 +
vez de dudar de todo o de especular
 +
sin fundamento, Gassendi funda el
 +
[[conocimiento]] y la explicación de las
 +
apariencias en una doctrina sensualista
 +
para la cual aprovecha los elementos
 +
básicos del atomismo de [[Epicuro]] y,
 +
sobre todo, de la "Canónica" del [[epicureísmo]]. De acuerdo con
 +
ello, desarrolla una teoría de las impresiones
 +
sensibles según la cual éstas
 +
consisten en formas o especies de movimiento
 +
recibidas por los órganos sensibles
 +
y usadas como [[signo]]s de las
 +
[[causa]]s que las han producido. Se trata
 +
de una teoría causal de la [[percepción]]
 +
en la que se admiten "[[especie]]s
 +
sensibles" similares a las aristotélicas,
 +
pero de carácter causal-mecánico. Todas
 +
las percepciones son, pues, verdaderas;
 +
sólo los [[juicio]]s formulados
 +
sobre las cosas que engendran las
 +
percepciones pueden ser falsos. Ello
 +
no quiere decir que el juicio correcto
 +
consista simplemente en superponer
 +
exactamente la [[razón]] a la percepción.
 +
En verdad, la razón yerra, o puede
 +
errar, cuando se limita a enjuiciar una
 +
percepción sensible sin tener en cuenta
 +
otras percepciones sensibles. Así, la
 +
percepción de que el Sol es pequeño es
 +
verdadera, pero no lo es el juicio de
 +
que el Sol es pequeño, ya que entonces
 +
la razón no tiene en cuenta otras
 +
percepciones. Las ideas producidas en
 +
la razón deben, pues, fundarse en la
 +
experiencia, pero no en experiencias
 +
particulares y aisladas, sino en un
 +
conjunto de percepciones
 +
suficientemente amplio. Gassendi usa
 +
a tal efecto la noción epicúrea de la
 +
"anticipación", es decir,
 +
de una "pre-noción" o sistema de
 +
"pre-nociones" que constituyen los
 +
principios inteligibles de [[interpretación]]
 +
de la experiencia. Estas pre-nociones
 +
explican la estructura mecánica
 +
y atomista de la [[realidad]]. En efecto,
 +
los átomos no son visibles y perceptibles
 +
sino en sus efectos. El atomismo
 +
es, pues, una [[hipótesis]], pero una hipótesis
 +
sumamente plausible y más explicativa
 +
que cualquiera otra. Son también
 +
hipótesis plausibles y explicativas
 +
las ideas de espacio y [[tiempo]], las
 +
cuales son consideradas por Gassendi
 +
como "continentes absolutos" de los
 +
movimientos. Espacio
 +
y tiempo absolutos, así como los
 +
átomos, son pre-nociones básicas. De
 +
este modo Gassendi aspiró a combinar
 +
una doctrina sensualista del conocimiento
 +
con el mecanicismo. Contra
 +
Descartes, Gassendi afirmó que no
 +
pueden identificarse los [[cuerpo]]s con
 +
el espacio; los cuerpos poseen ciertas
 +
propiedades, tales como solidez e
 +
impenetrabilidad. Los cuerpos "se
 +
hallan" en el espacio y en el tiempo y
 +
en ellos ejecutan sus "movimientos".
 +
 
 +
»Por otro lado, contra el epicureísmo
 +
tradicional, Gassendi afirmó que el
 +
orden del universo no puede explicarse
 +
por meras fortuitas combinaciones
 +
de átomos. Es necesario admitir
 +
la existencia de una substancia espiritual
 +
infinita, esto es, la existencia de
 +
[[Dios]]. La idea de Dios no es una idea
 +
innata, pero es una pre-noción fundamental
 +
sin la cual no se explicaría
 +
el universo y su estructura, y no digamos
 +
su armonía. También admitió
 +
Gassendi la existencia de las [[alma]]s
 +
inmateriales humanas, sin las cuales
 +
no se explicaría la [[reflexión]] del hombre
 +
sobre sí mismo ni tampoco la existencia
 +
(que Gassendi estimó indudable)
 +
de la libertad. Por esta libertad
 +
le es posible alcanzar al [[hombre]] lo
 +
que Gassendi estima como el fin de
 +
la acción [[moral]]: la [[felicidad]] como
 +
"tranquilidad del ánimo", en un sentido
 +
parecido al del epicureísmo antiguo,
 +
pero doblado con nociones cristianas.»
 +
([[José Ferrater Mora]], [http://filosofia.org/enc/fer/fer.htm ''Diccionario de filosofía''])
 +
 
 +
== Enlaces de interés ==
 +
* José Ramón San Miguel Hevia, [http://www.nodulo.org/ec/2011/n107p08.htm «El epicureísmo»], ''[[El Catoblepas]]'', nº 107:8, enero 2011.
 +
 
 +
[[Category:Filósofos|Gassendi, Pedro]]
 +
[[Category:Filósofos Modernos|Gassendi, Pedro]]
 +
[[Category:En latín|Gassendi, Pedro]]

Última revisión de 08:48 11 jun 2022

Pedro Gassendi (1592-1655).

Filósofo y astrónomo francés, responsable de la recuperación de la teoría del atomismo de Demócrito y Epicuro dentro del contexto de la filosofía moderna.

«Nacido en Champtercier (Provenza), Pedro Gassendi estudió en Aix-en-Provence, donde se doctoró y donde fue maestro de teología durante algunos años. En 1633 fue nombrado preboste de la catedral de Digne y en 1645 profesor de matemáticas en el Collège Royal de París, donde profesó hasta 1648. Gassendi estuvo muy vinculado con el Padre Marino Mersenne y su círculo. En la actualidad es recordado sobre todo por sus "objeciones a Descartes" (las "Quintas objeciones" a las Meditaciones) y por su "renovación del atomismo", pero su papel filosófico e intelectual en el siglo XVII fue mayor de lo que tal recuerdo permite suponer.

»La primera obra importante de Gassendi, las Exercitationes, constituyen un ataque sostenido y violento contra los "aristotélicos" y son aproximadamente el contenido de sus primeras enseñanzas en Aix, aproximadamente entre 1615 y 1623. Aunque las Exercitationes son más que nada "disputas" y "altercados", eso es precisamente lo que Gassendi atribuye a los aristotélicos. En efecto, les acusa de concebir la filosofía como mera philologia (o "asunto de palabras"), como simple philosophia disputatrix. Los aristotélicos descartan de la filosofía todas las partes que, como las matemáticas, no son litigiosas, y únicamente se interesan en rixae y contentiones. Los aristotélicos no tienen una filosofía propia o, mejor, carecen de la libertad de tenerla. Además, no siguen propiamente a Aristóteles, pues éste buscó la verdad, y los aristotélicos se contentan con aceptar lo escrito. Esto no quiere decir que Gassendi defendiera a Aristóteles contra sus secuaces; hay en Aristóteles muchas cosas deficientes y no pocas superfluas. La dialéctica, por ejemplo, no es ni necesaria ni útil. Toda esta disputación contra las disputaciones aristotélicas lleva a Gassendi a una posición pirrónica, y al efecto utiliza los argumentos pirrónicos contenidos en Sexto el Empírico, cuyas Hypotyposes habían alcanzado en la época gran difusión. No es un pirronismo completo, sino más bien una mezcla de escepticismo contra los "dogmáticos" y de empirismo y sensualismo gnoseológico. Según Gassendi, hay dos clases de "ciencia": una es un saber de las cosas por sus cualidades experimentadas, como, por ejemplo, saber que la miel es dulce; la otra es un saber (o, mejor, pretender) saber las cosas por medio de causas necesarias y demostraciones (formales), como, por ejemplo, saber si la miel es dulce por su propia naturaleza. Lo primero es verdadera ciencia, o fundamento de ella y, por tanto, auténtico saber; lo segundo no es ni ciencia ni saber. Así, pues, sólo se puede saber cómo una cosa parece a unos y a otros, de modo que habría que concluir que nada se sabe o, por lo menos, que nadie ha encontrado la verdad. Pero aunque toda ciencia sea sólo ciencia de experiencias o de manifestaciones, vel apparientiae, ello no equivale a decir que hay que negarlo todo; todo conocimiento en nosotros es de los sentidos o viene de los sentidos, a sensibus, de modo que los escépticos o pirrónicos tienen plena razón contra los dogmáticos, pero no en la medida en que lo niegan todo, sino sólo en la medida en que rehúsan que haya verdades absolutas.

»En estas "levadas contra Aristóteles y sus secuaces" la doctrina de Gassendi tiene dos aspectos. Uno, negativo, en cuanto se opone al dogmatismo por medio de argumentos pirrónicos. Otro, positivo, en cuanto quiere fundar el saber en la percepción sensible. En sus obras posteriores, y especialmente en su obra sistemática fundamental, el Syntagma philosophicum, Gassendi adopta con más firmeza este camino intermedio entre los escépticos y los dogmáticos media quadam via inter Scepticos & Dogmaticos. En vez de dudar de todo o de especular sin fundamento, Gassendi funda el conocimiento y la explicación de las apariencias en una doctrina sensualista para la cual aprovecha los elementos básicos del atomismo de Epicuro y, sobre todo, de la "Canónica" del epicureísmo. De acuerdo con ello, desarrolla una teoría de las impresiones sensibles según la cual éstas consisten en formas o especies de movimiento recibidas por los órganos sensibles y usadas como signos de las causas que las han producido. Se trata de una teoría causal de la percepción en la que se admiten "especies sensibles" similares a las aristotélicas, pero de carácter causal-mecánico. Todas las percepciones son, pues, verdaderas; sólo los juicios formulados sobre las cosas que engendran las percepciones pueden ser falsos. Ello no quiere decir que el juicio correcto consista simplemente en superponer exactamente la razón a la percepción. En verdad, la razón yerra, o puede errar, cuando se limita a enjuiciar una percepción sensible sin tener en cuenta otras percepciones sensibles. Así, la percepción de que el Sol es pequeño es verdadera, pero no lo es el juicio de que el Sol es pequeño, ya que entonces la razón no tiene en cuenta otras percepciones. Las ideas producidas en la razón deben, pues, fundarse en la experiencia, pero no en experiencias particulares y aisladas, sino en un conjunto de percepciones suficientemente amplio. Gassendi usa a tal efecto la noción epicúrea de la "anticipación", es decir, de una "pre-noción" o sistema de "pre-nociones" que constituyen los principios inteligibles de interpretación de la experiencia. Estas pre-nociones explican la estructura mecánica y atomista de la realidad. En efecto, los átomos no son visibles y perceptibles sino en sus efectos. El atomismo es, pues, una hipótesis, pero una hipótesis sumamente plausible y más explicativa que cualquiera otra. Son también hipótesis plausibles y explicativas las ideas de espacio y tiempo, las cuales son consideradas por Gassendi como "continentes absolutos" de los movimientos. Espacio y tiempo absolutos, así como los átomos, son pre-nociones básicas. De este modo Gassendi aspiró a combinar una doctrina sensualista del conocimiento con el mecanicismo. Contra Descartes, Gassendi afirmó que no pueden identificarse los cuerpos con el espacio; los cuerpos poseen ciertas propiedades, tales como solidez e impenetrabilidad. Los cuerpos "se hallan" en el espacio y en el tiempo y en ellos ejecutan sus "movimientos".

»Por otro lado, contra el epicureísmo tradicional, Gassendi afirmó que el orden del universo no puede explicarse por meras fortuitas combinaciones de átomos. Es necesario admitir la existencia de una substancia espiritual infinita, esto es, la existencia de Dios. La idea de Dios no es una idea innata, pero es una pre-noción fundamental sin la cual no se explicaría el universo y su estructura, y no digamos su armonía. También admitió Gassendi la existencia de las almas inmateriales humanas, sin las cuales no se explicaría la reflexión del hombre sobre sí mismo ni tampoco la existencia (que Gassendi estimó indudable) de la libertad. Por esta libertad le es posible alcanzar al hombre lo que Gassendi estima como el fin de la acción moral: la felicidad como "tranquilidad del ánimo", en un sentido parecido al del epicureísmo antiguo, pero doblado con nociones cristianas.» (José Ferrater Mora, Diccionario de filosofía)

Enlaces de interés