Enciclopedia Symploké - cambios recientes [es]

Plantilla:MDLS pasada

LGH — Thu, 19 Feb 2026 20:10:26 GMT

Plantilla:MDLS actual

LGH — Thu, 19 Feb 2026 20:09:34 GMT

El mito de la extrema derecha

LGH — Thu, 12 Feb 2026 20:16:00 GMT

Identidad y Unidad

LGH — Thu, 12 Feb 2026 19:09:33 GMT

LGH restauró la página «Identidad y Unidad» 1 revisiones restauradas

Identidad y Unidad

LGH — Thu, 12 Feb 2026 19:08:20 GMT

LGH borró la página «Identidad y Unidad» el contenido era: « *[http://nodulo.org/ec/2012/n119p02.htm Identidad y Unidad (1)] *[http://nodulo.org/ec/2012/n120p02.htm Identidad y Unidad (2)] *[http://nodulo.org/ec/2012/n121p02.htm...» (y el único autor fue «LGH»)

Enciclopedia Symploké:Ayuda

LGH — Thu, 12 Feb 2026 12:12:22 GMT

-ismo

LGH — Thu, 12 Feb 2026 12:05:23 GMT

Archivo:ElmaterialismodeSpinoza.jpg

LGH — Thu, 12 Feb 2026 11:13:45 GMT

LGH borró la página «Archivo:ElmaterialismodeSpinoza.jpg»

El mito de la extrema derecha

LGH — Wed, 11 Feb 2026 16:24:42 GMT

Página creada con « [http://www.fgbueno.es/act/efo195.htm El mito de la extrema derecha] es un concepto filosófico desarrollado por Joaquín Robles López a partir de su ponencia homóni...»

Página nueva

[http://www.fgbueno.es/act/efo195.htm El mito de la extrema derecha] es un concepto filosófico desarrollado por [[Joaquín Robles López]] a partir de su ponencia homónima pronunciada el 20 de mayo de 2019 en la Escuela de Filosofía de Oviedo. El planteamiento se inscribe en el marco teórico del materialismo filosófico de Gustavo Bueno y pretende ampliar las tesis expuestas por este autor en El mito de la izquierda y El mito de la derecha. En este contexto, el término designa una construcción ideológica que, bajo la forma de mito político, oscurece la comprensión de determinadas posiciones doctrinales contemporáneas mediante la atribución indiscriminada del rótulo de “extrema derecha”.

Robles parte de la premisa de que los conceptos de “izquierda” y “derecha” constituyen un embrollo terminológico cuya clarificación exige el método propuesto por Bueno: partir de los fenómenos, proceder a su clasificación y, finalmente, alcanzar sus fundamentos. En este proceso, el mito no se entiende como simple falsedad irracional, sino según una acepción próxima a la de “fábula” que, sin ajustarse estrictamente a la realidad, la reorganiza simbólicamente y puede contribuir tanto a esclarecer como a confundir.

Siguiendo la tipología buenista, los mitos se clasifican en luminosos, neutros y tenebrosos (u oscurantistas). Los primeros facilitan la inteligibilidad de realidades complejas mediante analogías (como el mito de la caverna platónica); los segundos cumplen funciones descriptivas o heurísticas; los terceros distorsionan los fenómenos e impiden su análisis. El mito posee, por tanto, una racionalidad propia de carácter analógico: reordena un campo extraño o no manipulable mediante comparaciones con ámbitos cercanos y operables. De este modo, ciertos modelos científicos —como la analogía de Huygens entre la luz y las ondas del agua o el modelo del Big Bang— pueden interpretarse como construcciones míticas en sentido funcional, sin que ello implique falsedad.

En las sociedades modernas, sostiene Robles, los mitos no desaparecen sino que se transforman en ideologías, del mismo modo que la técnica se convierte en tecnología. La cuestión decisiva es si cumplen una función esclarecedora o encubridora.

La reconstrucción histórica del concepto se apoya en la clasificación de las derechas elaborada por Gustavo Bueno, que distingue tres tipos principales:

*la derecha primaria, vinculada al Antiguo Régimen y posteriormente a formas tradicionalistas;

*la derecha liberal, moderada, que daría lugar a lo que hoy se denomina centro-derecha;

*la derecha socialista, categoría polémica que remite a posiciones que, pese a su autodefinición progresista, mantienen estructuras políticas jerárquicas o corporativas.

Desde esta perspectiva, Robles subraya que la derecha no existe como entidad autónoma previa, sino que se configura dialécticamente frente a la izquierda. En este proceso surge el término “extrema derecha” en el siglo XIX, particularmente tras las revoluciones de 1820 y 1848, aplicado a corrientes tradicionalistas, clericales o contrarrevolucionarias no moderadas por el liberalismo.

Durante el periodo de entreguerras, la expresión quedó asociada al fascismo y al nacionalsocialismo. En la España contemporánea, su uso se reactivaría en distintos momentos del debate político reciente, adquiriendo, según Robles, una función retórica más que analítica.

La tesis central de Robles sostiene que la etiqueta “extrema derecha” opera hoy como un mito tenebroso en el sentido buenista: una construcción ideológica que encapsula argumentos, simplifica posiciones y desactiva el debate al presentar como evidente una caracterización previa. En este esquema, términos como “facha” o “fascista” actuarían como dispositivos retóricos que invalidan al interlocutor antes de la discusión racional.

Para desmontar ese mito, Robles propone una clasificación pragmática inspirada en la teoría del cierre categorial de Bueno, distinguiendo tres ejes de análisis:

*Sintáctico, referido a los dualismos ideológicos (izquierda/derecha, bien/mal) que estructuran el discurso político.

*Semántico, que separa el momento tecnológico (prácticas, símbolos, imágenes) del etimológico o ideológico (justificaciones doctrinales).

*Pragmático, centrado en las normas, discursos y acciones efectivas.

Desde esta perspectiva, el mito de la extrema derecha se manifestaría en diversos planos: simbólico (uso político de banderas, emblemas o referencias históricas), sociológico (atribución de rasgos como machismo, racismo o autoritarismo) y doctrinal (interpretación de posiciones sobre unidad nacional, inmigración, familia, aborto, eutanasia o religión). En cada caso, la etiqueta funcionaría como una generalización que, según Robles, impide diferenciar entre programas políticos concretos y fenómenos históricos distintos.

Uno de los núcleos del análisis es la cuestión de la identidad política y la unidad estatal. Robles examina el conflicto entre nacionalismo estatal, europeísmo y posiciones cosmopolitas, interpretándolo como una disputa sobre el modo de inserción de España en marcos políticos más amplios. La defensa de la soberanía nacional, el centralismo administrativo o la igualdad jurídica entre territorios es presentada como uno de los campos donde el calificativo de “extrema derecha” operaría como mito político.

El autor aplica también esta lógica a cuestiones como la inmigración, la organización territorial, la educación o la sanidad, interpretando las posiciones enfrentadas como expresiones de distintos modelos de Estado y de ciudadanía.

Una parte significativa de la ponencia se centra en lo que Robles denomina “criterio indefinido”, en conexión con la noción buenista de izquierda indefinida. Bajo este rótulo agrupa discursos psicológicos, sociológicos, ecológicos o morales que, al situarse más allá de la estructura política del Estado, tenderían a convertir debates técnicos en confrontaciones simbólicas.

Así, categorías como “machismo”, “racismo”, “homofobia”, “clericalismo”, “antiecologismo” o “irracionalismo” serían utilizadas en ocasiones como signos identitarios más que como descripciones empíricas, integrándose en una retórica polarizadora que refuerza el mito de la extrema derecha. El resultado sería un esquema maniqueo que opone sistemáticamente posiciones morales (dialogante/violento, moderno/reaccionario, progresista/retrogrado) y reduce la complejidad del campo político.

En términos filosóficos, el “mito de la extrema derecha” se presenta como una categoría crítica destinada a analizar el uso ideológico del lenguaje político. No se trata, en este marco, de negar la existencia histórica de movimientos radicales, sino de cuestionar la extensión indiscriminada del término a realidades heterogéneas y su conversión en una etiqueta totalizadora.

El concepto se inscribe en una teoría general de los mitos políticos según la cual las sociedades modernas continúan produciendo relatos estructuradores que organizan la percepción pública de los fenómenos. Estos relatos pueden tener funciones heurísticas (mitos luminosos) o encubridoras (mitos tenebrosos). Robles sitúa el mito de la extrema derecha en este segundo grupo, al considerarlo un instrumento retórico que oscurece la realidad política y sustituye el análisis por la clasificación previa.

La propuesta de Robles depende estrechamente del sistema de Gustavo Bueno, especialmente de su análisis de las categorías políticas modernas, su teoría de los mitos y su concepción de la racionalidad analógica. En este marco, la política se entiende como un campo estructurado por Estados en conflicto, y las ideologías como configuraciones simbólicas que median entre las prácticas y las doctrinas.

El “mito de la extrema derecha” aparece así como un caso particular de mitificación política contemporánea: un dispositivo conceptual que, en lugar de clarificar, contribuye —según esta interpretación— a reorganizar el debate en términos emocionales y maniqueos.

La noción no constituye una categoría académica consolidada en la teoría política general, sino una elaboración filosófica situada dentro del entorno intelectual del materialismo filosófico español. Su interés radica principalmente en el análisis del lenguaje político y en la reflexión sobre los mecanismos simbólicos que operan en la construcción de identidades ideológicas en las democracias contemporáneas.

[[Category:Bibliografía|mito de la extrema derecha, El ]]
[[Category:Filosofía Política|mito de la extrema derecha, El ]]

Filosofía de la Cosmología. Hombres, teoremas y leyes naturales

LGH — Sat, 07 Feb 2026 19:34:07 GMT

Plantilla:MDLS actual

LGH — Wed, 04 Feb 2026 21:12:40 GMT

Plantilla:MDLS pasada

LGH — Wed, 04 Feb 2026 21:10:25 GMT

←Revisión más antigua		Revisión de 20:10 19 feb 2026
Línea 1:		Línea 1:
−	[[~~Comparaciones impertinentes~~]]	+	[[Gustavo Bueno Sánchez]]

←Revisión más antigua		Revisión de 20:09 19 feb 2026
Línea 1:		Línea 1:
−	[[~~Gustavo Bueno Sánchez~~]]	+	[[José Antonio Marina]]

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 '''¿Cómo editar un texto en la enciclopedia filosófica?'''
-= EDICI??N DE TEXTO =
+= EDICIÓN DE TEXTO =
 ==Descripción de elementos básicos.==
-Es probable que se entienda mejor como funciona la edición de textos dándole a editar esta página.
+Es probable que se entienda mejor cómo funciona la edición de textos dándole a editar esta página.
 ===Formato de Texto===
-'''Títulos''': Los títulos se organizan por níveles. Es importante tener en cuenta esto ya que el orden de los títulos generarán tablas automáticas. Cualquier expresión encerrada entre símbolos = dará lugar a un título. Si en lugar de un símbolo =, encerramos en doble símbolo ==, el título que nos aparece será de segundo nivel. Si éncerramos entre tres símbolos =, generaremos un título de tercer nivel. Y así hasta el infinito.
+'''Títulos''': Los títulos se organizan por niveles. Es importante tener en cuenta esto ya que el orden de los títulos generarán tablas automáticas. Cualquier expresión encerrada entre símbolos = dará lugar a un título. Si en lugar de un símbolo =, encerramos en doble símbolo ==, el título que nos aparece será de segundo nivel. Si encerramos entre tres símbolos =, generaremos un título de tercer nivel. Y así hasta el infinito.
 ===Ejemplo:===
 =Título de nivel 1=
 ==Título de nivel 2==
-===Título de nivel 3.===
+===Título de nivel 3===
-'''Texto en negrita''': La forma fácil es pulsar el botón de negrita en el editor y sustituyendo el texto de ejemplo por el deseado en negrita. La forma manual se consigue encerrandolo entre tres apóstrofes (las correspondientes al signo interrogativo de cierre en el teclado).
+'''Texto en negrita''': La forma fácil es pulsar el botón de negrita en el editor y sustituyendo el texto de ejemplo por el deseado en negrita. La forma manual se consigue encerrándolo entre tres apóstrofes (las correspondientes al signo interrogativo de cierre en el teclado).
 '''Ejemplo''': '''Texto en negrita'''.
-'''Texto en cursiva''': La forma fácil es pulsar el botón de cursiva en el editor y sustituyendo el texto de ejemplo por el deseado en cursiva. La forma manual se consigue encerrandolo entre dos apóstrofes(las correspondientes al signo interrogativo de cierre en el teclado).
+'''Texto en cursiva''': La forma fácil es pulsar el botón de cursiva en el editor y sustituyendo el texto de ejemplo por el deseado en cursiva. La forma manual se consigue encerrándolo entre dos apóstrofes(las correspondientes al signo interrogativo de cierre en el teclado).
 '''Ejemplo''': ''Texto en cursiva''.
@@ Línea 25: / Línea 25: @@
 '''Ejemplo''': [[Ejemplo de link interno]]
-'''Enlaces externos''': La forma fácil es pulsar la tecla de enlace externo y susitutir el texto y enlace de ejemplo por los correspondiente. La forma manual es encerrar la dirección -enlace- entre corchetes cuadrados simples, y mediando un espacio, la expresión que queremos que aparezca denominando el enlace.
+'''Enlaces externos''': La forma fácil es pulsar la tecla de enlace externo y sustituir el texto y enlace de ejemplo por los correspondiente. La forma manual es encerrar la dirección -enlace- entre corchetes cuadrados simples, y mediando un espacio, la expresión que queremos que aparezca denominando el enlace.
 '''Ejemplo''':[http://www.symploke.net Título del enlace]
@@ Línea 42: / Línea 42: @@
 == Enlaces ==
-*Los énlaces a términos y entradas de la Enciclopedia Filosófica (''enlace interno'')se realizan metiendo entre corchetes el término a enlazar: [[Nagel]]. También puede realizarse directamente con el botón de "enlace interno" en la barra de herramientas. Se identifica por el símbolo ''Ab'' subrayado.
+*Los enlaces a términos y entradas de la Enciclopedia Filosófica (''enlace interno'')se realizan metiendo entre corchetes el término a enlazar: [[Nagel]]. También puede realizarse directamente con el botón de "enlace interno" en la barra de herramientas. Se identifica por el símbolo ''Ab'' subrayado.
-*Los enlaces a páginas externas a la Enciclopedia Symploké se ralizan con un corchete simple, existiendo la posibilidad de añadir un texto a la dirección: [[http://filosofia.org/]], [[http://filosofia.org/ Filosofía org]]. Para añadir el texto se deja un espacio entre la dirección y el texto a añadir dentro del mismo corchete. Puede utilizarse el botón de "enlace externo". Se identifica con un globo terraqueo y un folio.
+*Los enlaces a páginas externas a la Enciclopedia Symploké se realizan con un corchete simple, existiendo la posibilidad de añadir un texto a la dirección: [[http://filosofia.org/]], [[http://filosofia.org/ Filosofía org]]. Para añadir el texto se deja un espacio entre la dirección y el texto a añadir dentro del mismo corchete. Puede utilizarse el botón de "enlace externo". Se identifica con un globo terráqueo y un folio.
-*'''Enlaces en plurales''': Por ejemplo, si queremos poner un enlace a ''materia'', pero nuestro texto dice ''materias'',tenemos dos formas de realizar el enlace.
+*'''Enlaces en plurales''': Por ejemplo, si queremos poner un enlace a ''materia'', pero nuestro texto dice ''materias'', tenemos dos formas de realizar el enlace.
 *a) Ponemos entre doble corchete el singular, automáticamente toda la palabra aparecerá con el enlace ([ [materia]]s, [[materia]]s -eliminar el espacio entre corchetes-)
 *b) Dentro del corchete doble ponemos en primer lugar el término al que conduce el enlace, seguido de barra vertical y a continuación la palabra correspondiente ([ [materia|materias]], [[materia|materias]]-eliminar el espacio entre corchetes-)
 = IMÁGENES =
-* Para subir una imagen es conveniente que la imagen no supere los 600 px de ancho y que el nombre del archivo no tenga demasiados caracteres, (no más de ocho) y que este nombre no contengan símbolos (guiones, comillas, etc)
+* Para subir una imagen es conveniente que la imagen no supere los 600 px de ancho y que el nombre del archivo no tenga demasiados caracteres, (no más de ocho) y que este nombre no contengan símbolos (guiones, comillas, etc.)

@@ Línea 7: / Línea 7: @@
 Sin duda, el sufijo ''-ismo'' afecta sobre todo a raíces o núcleos propios de campos categoriales institucionales (etnológicos, religiosos, ceremoniales, políticos, doctrinales...). En Feijoo, tomado como referencia importante en la historia del léxico de la lengua española, encontramos raíces con ''-ismo'' que son todas ellas instituciones: bautismo, aforismo, mecanismo, cartesianismo, escepticismo, silogismo, cristianismo, guarismo, paralelismo [del eje de la Tierra], despotismo, materialismo, muratorismo, newtonianismo. Y sin duda, los compuestos con ''-ismo'' aparecen sobre todo en el terreno de las instituciones, pero no sólo doctrinales (tales como ''cristianismo'' o ''islamismo'') sino también ceremoniales (''bautismo''), morfológicas (''catecismo''), conductuales (''solecismo''), &c. En general, en contextos políticos alternativos o disyuntivos de otros, dentro de un sistema político (''liberalismo'', ''comunismo'', ''marxismo'', ''socialismo'', ''fascismo'', ''integrismo''...), también en contextos científicos (''atomismo'', ''corpuscularismo''...), sebasmáticos (''totemismo'', ''animismo'', ''teísmo'', ''ateísmo'', ''judaísmo'', ''islamismo''...), artísticos (en las «vanguardias» sobre todo: ''impresionismo'', ''puntillismo'', ''cubismo'', ''surrealismo'', ''dodecafonismo''...), &c.
-El sistema de alternativas o disyuntivas implícitas en los términos con -ismo se corresponde muy bien con las alternativas o disyuntivas de los términos-clase (géneros supremos, géneros subalternos, especies...), pero también con términos doctrinales que de algún modo tienen que ver con alternativas o disyuntivas entre proposiciones [p, ?p, q, ?q...].
+El sistema de alternativas o disyuntivas implícitas en los términos con -ismo se corresponde muy bien con las alternativas o disyuntivas de los términos-clase (géneros supremos, géneros subalternos, especies...), pero también con términos doctrinales que de algún modo tienen que ver con alternativas o disyuntivas entre proposiciones [p, -p, q, -q...].
 La distinción entre modos de ser y modos de hacer puede ponerse en correspondencia –y correspondencia no es identidad– con la distinción entre metodologías alfa operatorias y metodologías beta operatorias. Por último, los términos con ''-ismo'' pueden tener, para quienes los asumen, connotaciones axiológicas positivas (es decir, valores positivos: ''progresismo'', ''racionalismo'') o negativas (''terrorismo'', ''anarquismo'', ''capitalismo''), pero pueden ser neutras (como ''silogismo'', ''tropismo''). Es lógico que, supuesta la condición disyuntiva del sistema al que pertenecen la mayor parte de los términos en ''-ismo'', la valoración de un término en ''-ismo'' tenga signos opuestos en sus utilizaciones disyuntivas: ''anarquismo'', en boca de un anarquista, asume un valor positivo, pero es un contravalor en boca de un comunista. Se comprenden sin dificultad las situaciones ambiguas: la clasificación aristotélica de las formas de Estado (monarquía, aristocracia, democracia) es neutra desde muchos puntos de vista, pero puede recibir un significado axiológico cuando se contempla frente a sus respectivos opuestos (tiranía, oligarquía, demagogia).|2=[[Gustavo Bueno]], [http://nodulo.org/ec/2010/n095p02.htm «Historia (natural) de la expresión “fundamentalismo democrático”»], ''[[El Catoblepas]]'', núm. 95 (2010), [[Nódulo materialista]].}}
 [[Categoría:Filosofía del Lenguaje|-ismo]]

@@ Línea 35: / Línea 35: @@
 Aquí se presentan diferentes formas de entender la ciencia y las matemáticas, dividiéndolas en dos grandes ejes:
-. Filosofías de la física
+'''1. Filosofías de la física'''
 Se identifican cuatro grandes corrientes según cómo se relacione la materia empírica (observaciones) con la forma matemática (teorías):
@@ Línea 47: / Línea 47: @@
 . Circularismo (0,0): Ciencia y matemáticas están intrincadas en un proceso de construcción mutua (ejemplo: materialismo filosófico).
 . Filosofías de las matemáticas
 Se clasifican según cómo se entiende la relación entre los objetos matemáticos y la mente humana:

@@ Línea 28: / Línea 28: @@
 *Semántico, que separa el momento tecnológico (prácticas, símbolos, imágenes) del etimológico o ideológico (justificaciones doctrinales).
-*Pragmático, centrado en las normas, discursos y acciones efectivas.
+*Pragmático, centrado en las normas, los dialogismos, discursos y acciones efectivas.
 Desde esta perspectiva, el mito de la extrema derecha se manifestaría en diversos planos: simbólico (uso político de banderas, emblemas o referencias históricas), sociológico (atribución de rasgos como machismo, racismo o autoritarismo) y doctrinal (interpretación de posiciones sobre unidad nacional, inmigración, familia, aborto, eutanasia o religión). En cada caso, la etiqueta funcionaría como una generalización que, según Robles, impide diferenciar entre programas políticos concretos y fenómenos históricos distintos.

←Revisión más antigua		Revisión de 21:12 4 feb 2026
(Una revisión intermedia por el mismo usuario no mostrado)
Línea 1:		Línea 1:
−	[[~~Comparaciones impertinentes~~]]	+	[[Gustavo Bueno Sánchez]]

←Revisión más antigua		Revisión de 21:10 4 feb 2026
Línea 1:		Línea 1:
−	[[~~«Curso de Filosofía de la Música» de Gustavo Bueno~~]]	+	[[Comparaciones impertinentes]]