Cuatro modos de conceptualizar las «crisis institucionales» (o «crisis de valores»): anarquía, anomia, oligarquía y poliarquía
El autor analiza cuatro formas de conceptualizar las "crisis institucionales" o "crisis de valores": anarquía, anomía, oligarquía y poliarquía. Señala que una sociedad se compone de una red de instituciones e identifica los valores con estas instituciones. Las crisis pueden ser conceptualizadas desde una perspectiva fenoménica que describe cómo las perciben los afectados, o desde una perspectiva etic que busca causas y estructura. El autor argumenta que las crisis son causadas más por una multiplicación de poderes en forma de oligarquía o poliarquía, y no por una anarquía o anomía. Aplica este análisis a la situación en España, donde la estructura autonómica representa una poliarquía entrelazada con la oligarquía partidista. Sin embargo, esta situación se percibe fenoménicamente como anarquía. El autor concluye que la solución no está en crear nuevos valores, sino en jerarquizar los poderes existentes. También traza paralelos con la crisis de las sociedades polinesia y maya, atribuyéndola a poliarquía y no anarquía.
