El mapa como institución de lo imposible
En el texto se distingue entre mapas en sentido unívoco y mapas en sentido analógico. Los mapas en sentido unívoco hacen referencia a mapas geográficos concretos que representan un territorio delimitado. Los mapas en sentido analógico son aquellos que comparten ciertas características con los mapas unívocos pero que no cumplen estrictamente su definición, como los mapas metafísicos o conceptuales.
Se discute el concepto de mapa desde una perspectiva intensional y extensional. Intensionalmente, no todos los ejemplos de mapas cumplen la definición unívoca de mapa, sino que muchos son mapas analógicos. Extensionalmente, se lista una serie de conónimos del término mapa, incluyendo mapas geográficos, celestes, anatómicos y conceptuales.
Los mapas se consideran instituciones pragmáticas que involucran al sujeto operatorio. Se discuten sus características como estructuras hilemórficas, complejas y racionales.
Se analizan los mapas desde una perspectiva gnoseológica, relacionándolos con los modos de los modelos, clasificaciones, definiciones y demostraciones. Se argumenta que los mapas pueden interpretarse como clasificaciones y modelos.
Finalmente, se discuten los "mapas analógicos" del materialismo filosófico, incluyendo mapas algebraicos, ontológicos e ideológicos, que comparten similitudes con los mapas unívocos pero difieren en su alcance y significado.
