Usuario discusión:Bva

De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.
Revisión a fecha de 07:54 20 nov 2012; JJLG (Discusión | contribuciones)

(dif) ←Revisión más antigua | Ver la revisión actual (dif) | Newer revision→ (dif)
Saltar a: navegación, buscar

Estimado usuario/a:

Soy administradora de la Symploké. Me dirijo a usted (después de tener que haber investigado quien hacía el comentario en la página de discusión, los comentarios se firman simplemente pulsando el botón de firma en la caja de edición) por la cuestión del creacionismo fijista.

Su entrada fue puesta en cuarentena por utilizar expresiones incorrectas, no por su significación neutral, (la cuál no se exige) sino porque sus expresiones e interpretaciones pueden llegar a ser insultantes. El creacionismo fijista se descalifica por si mismo como teoría, pero eso no quiere decir que quienes los mantengan sean locos, personas propensas a ser carne de psiquiatra ni nada parecido, simplemente están equivocados en su teoría, pero eso no les convierte en subnormales ni cosa parecida. Le asombraría saber la gran de cantidad de gente que imparte clases en la universidad, o son respetables cirujanos y seguidores del creacionismo.

Si se indigna contra mi, que se le va a hacer, yo me indigno cuando después de cuatro años trabajando en esta enciclopedia compruebo que hay quien todavía se dedica a escribir sin leerse primero las advertencias, pero son gajes del oficio. No se enfade, es lógico que siendo su primera colaboración, y tan impetuosa, nosotros hagamos uso de nuestra muralla de prudencia ya que no conocemos sus intenciones con respecto a la enciclopedia y someto a este tipo de presión crítica a todos nuestros nuevos colaboradores.

Si corrige usted esos defectos señalados no habrá ningún problema en añadir la información pertinente, pero siempre manteniendo el lenguaje lo más correcto posible y sin hacer uso de la hermenéutica posmoderna que intercala textos más propios del lenguaje coloquial.

Por cierto, no estaría de más que se identificase en su página de usuario, además de registrarse correctamente según consta en las Advertencias comentándonos cual es su interés por esta enciclopedia, etc.

Saludos

--Mao 10:56 16 may, 2007 (CEST)

Por cierto, yo no la he descalificado, y no soy un usuario, sino una administradora de la Symploké. No he podido borrar "todas sus aportaciones" porque simplemente sólo ha hecho una aportación y bastante cuestionable, ya que abusa del lenguaje coloquial y de expresiones más propias de un chat que de un artículo para una enciclopedia. Lo que debería hacer es leer bien todas las páginas que la Enciclopedia Symploké ha preparado para su correcta utilización y/o colaboración. Le recuerdo que en las normas para registrarse se exige que cada usuario se identifique con su nombre y apellidos además de facilitarnos una cuenta de correo para poder comunicar todas estas cuestiones en privado, cosas que usted no ha hecho (porque no se ha molestado en leer como había que hacer el registro, supongo, pero puede deberse a otros motivos). El nombre y apellidos nunca se harán públicos, pero debe constarnos en su ficha de registro, por si alguna vez hubiese una publicación en papel puedan saberse quienes son las personas que han trabajado en cada artículo, ya que no participamos de la política del anonimato de otras enciclopedias con tecnología wiki. Saludos. --Mao 10:39 17 may, 2007 (CEST)

Mao

  • No hay sólo una aportación sino varias en un mismo tema
  • No voy a dar más datos personales que los rellenados en el proceso de inscripción y los facilitados en mi página (a saber, nombre, apellidos y correo electrónico)
  • He hecho caso modestamente de sus correcciones y el Creacionismo ya está corregido
  • Bibliografía añadida y disponible para descargar para cualquier usuario que visite la Symploké
  • En el mundo WIKI los "administradores" no sois tal: os llamáis BIBLIOTECARIOS

Gracias por su atención, BEATRIZ V. ATXA (¡más datos, Dios mío?)

El "mundo wiki" no es la Symploké

Estimada amiga, no debe usted confundir "el mundo wiki" como lo llama, con la "tecnología wiki". Es probable que a los de otras enciclopedias basadas en el software wiki les guste llamarse bibliotecarios (craso error desde mi punto de vista dado que un bibliotecario es el encargado de guardar libros, y en la construcción de una enciclopedia intervienen bastante poco los bibliotecarios). En la enciclopedia Symploké, los que nos ocupamos del mantenimiento técnico somos administradores, y los que colaboran son usuarios enciclopedistas. No confunda este proyecto con los otros ya citados porque somos totalmente distintos, no compartimos ni la política, ni las licencias, ni los contenidos -que nosotros procuramos elaborar desde el materialismo filosófico-. Olvide todos los prejuicios adquiridos en otras enciclopedias con este software. "Symploké es otro mundo".

Una vez hecha esta matización, vamos con las demás. Los datos personales son para uso interno, solo debe publicarlos en su página de usuario si usted lo considera oportuno, si no, no es necesario. Eso sí en el registro deben estar por las cuestiones que ya señalé.

Independientemente de las veces que se edite una página, si solo trabaja en una página se considera una colaboración (por ejemplo, en una enciclopedia convencional, el hecho de que a un autor le cueste dos meses redactar un artículo, no se contarán los días que invirtió en ese artículo, sino que se considerará el artículo en su totalidad como uno solo, es decir no se cuentan las partes sino el todo).

Por otro lado preferimos que diga las fuentes textuales (en papel) de la procedencia de los textos, ya que la cita de páginas web no ligadas a Symploké son consideradas como publicidad (no se preocupe de este tema, ya lo arreglaremos los administradores).

Otra cosa: En internet escribir con demasiadas mayúsculas es equivalente a gritar. Procure no gritar, ya que los usuarios lectores salen huyendo en cuanto se les dan "dos voces".

Le recuerdo que a pesar de no compartir otras políticas ligadas a lo que llama usted "mundo wiki", en Symploké también revisamos y corregimos entre todos, por lo que le ruego no se moleste cuando vea corregidas, recortadas o ampliadas sus aportaciones.

Saludos Cordiales --Mao 12:13 20 may, 2007 (CEST)


Saludos

Como ya se han resuelto muchas de las cosas que podrían parecer inoportunas ¿te parece bien que borremos la discusión de "creacionismo fijista"? Si acaso podrían dejarse las matizaciones que consideres pertinentes con respecto al artículo, y todo lo demás (mis correcciones y el texto repetido) podemos eliminarlo. Saludos --Mao 11:25 23 may, 2007 (CEST)

discusión

Sí, por supuesto: me parece bien.

Un saludo